Casi Seguro

Parece que Facebook va anunciar el 6 de Noviembre en NYC lo que tiene que ser la plataforma de publicidad en la que basar las espectativas que ha puesto Microsoft en su valoración por 15.000 millones de dólares. En teoría el dia anterior Google habrá anunciado su macroestrategia de respuesta a Facebook con un, parece, “pues yo me abro más que tu”. Como decía Techcrunch citando un blog, si Facebook es un 98% abierto, Google quiere ser el 100% abierto.

Vamos a ver en qué acaba todo esto.

The Long Tail: Social Networking is a feature, not a destination

I think focused sites that serve niche communities will extract the best lessons from Facebook and MySpace and offer better social networking tools to the communities they already have. I’m sure huge and generic social networking destinations will continue to do well, but I’m placing my bet on the biggest impact coming when social networking becomes a standard feature on all good sites, bringing community to the granular level where it always works best.

Yo apuesto por lo mismo. Sin duda.

Powered by ScribeFire.

No voy a ser yo quien le contradiga…

Powered by ScribeFire.

Y no me refiero a los pérfidos piratas que bajan impúnemente las canciones que ellos publican con sus fantásticos CDs y sistemas de DRM. Después de Radiohead (que acaba de poner a la venta sus discos al precio que decida el comprador) y Eagles (que vende sus discos directamente en WallMart) , según Financial Times Madonna también está a punto de dar una patada en el culo a su discográfica Warner Bros Records. Y no para abrazarse a otra discográfica que le pague más sino para liarse y darse un rebolcón de 100 millones de dólares con Live Nation, una empresa promotora de conciertos, a cambio de tres álbumes y el derecho exclusivo de promocionar sus conciertos y vender su merchandising. Madonna se llevaría la mitad de todos los ingresos por estos conceptos. Como dice FT:

The deal is the latest example of how tough times for record labels and concert promoters have set off a free-for-all over the rights to the various revenue streams created when a musician becomes a star. Instead of sharing in only one piece of the income — say, CD sales — companies are angling to share in all of an artist’s business lines, like publishing, merchandise sales and endorsement fees.

Y entre las discográficas y los promotores, los artistas se van a quedar con los promotores, está claro, porqué su core tiene futuro…

Y esto para los grandes, pero es que para los pequeños o desconocidos la cosa todavía está más clara. Para ellos está MySpace (y toda la serie de redes sociales como Sell a Band) para ocupar el lugar de la discográfica y cuando pueden empezar a hacer giras, pues ya tienen el ejemplo de Madonna, negociar con los promotores de conciertos, los cuales nunca se gastarán el dinero y el tiempo en absurdos sistemas de DRM o procesos judiciales “ejemplificantes”… Sencillamente porqué el nucleo de su negocio no es vender CDs. De hecho  la tecnología ha provocado que el nucleo del negocio de la música haya mutado.

Lo dicho, que a las discográficas les crecen los enanos. Y se lo merecen. La ambición rompe el saco chicos. Porqué esto es lo que te pasa cuando la reacción al cambio que hay a tu alrededor es de enfrentamiento, y no de adaptación mediante la innovación o todavía mejor, provocar ellos mismos el cambio, creando nuevos mercados inéditos hasta entonces. Como decía en el post anterior para el DRM, una presa rota de un rio desboradado.

Powered by ScribeFire.

Esto del DRM es como los cracks de iPhone: por mucho que se empeñen en cerrarlo la tendencia natural es que alguien lo rompa. Por mucho que te arriesgues a que el peso de la ley caiga sobre ti, la corriente del río es más fuerte que la presa que lo intenta parar. La tecnología ha provocado siempre que sectores muy consolidados deban cambiar y reinventar sus modelos de negocio. Y el primero que lo hace, se lleva el gato al agua. Los que tienden a la vía de los juzgados están perdiendo un tiempo precisoso (si es que lo están perdiendo, o sólo están intentando engordar la vaca hasta que pete y en secreto están preparándose para hacia donde va la sociedad en realidad). Radiohead, con su independecia de las discográficas y su venta de canciones por precios “populares”, o Emi, con su apuesta por la venta de contenido sin DRM, son ejemplos de candidatos a llevarse el gato al agua. Porqué que nadie se confunda, noDRM no es igual a gratis, es igual a libre. Es “sólo” una cuestión de imaginación e innovación, pero claro, ¿quién va a innovar cuando tu modelo te da unos márgenes tan grandes y las leyes te amparan?.  Pues bueno,  las revoluciones siempre han empezado con alguna ilegalidad que otra, sencillamente porqué las leyes, normalmente, van siempre un paso detrás repecto a la sociedad. Yo tengo clarísimo cómo va a acabar todo esto, y los de Learn out Loud también, y nos dan los 10 principales argumentos contra el DRM, 5 razones de porqué el DRM sucumbirá y las cinco cosas que podemos hacer para ayudar a ello (sólo incluyo los títulos, en los links los encontraréis argumentados):

So those are five good reasons why content producers shouldn’t implement DRM:

1. DRM doesn’t prevent illegal use of files, it just makes it a bit more difficult to access them.

2. All it takes is one person to crack the file and it can be made available to everyone.

3. Anyone selling content on CD is already selling unprotected files anyway. 

4. DRM adds a lot of costs for content producers

5. There’s a huge hidden cost in trying to sell DRM’ed content

Let’s take a look at five good reasons why DRM hurts consumers…

6. Often the costs of the DRM are passed along to the consumer as well. 

7. DRM-free content will play on your device of today and your device of tomorrow

8. Your media devices of the future will be significantly different than your media devices of the present. 

9. DRM fundamentally changes who is control of your media.

Finally, it’s really important to understand that…

10. Whenever you buy DRM’ed content you support the system of DRM ….

5 Reasons DRM Will Die within 5 Years…And 5 Things You Can Do To Make Sure it Does

Reason #1 - The mobile media market.
Reason #2 - EMI.
Reason #3 - Amazon. 
Reason #4 - Growing customer awareness. 
Reason #5 - Increasing complexity.

For these five reasons I think you’ll see a complete end to DRM as early as the end of this decade. Want to speed the process? Take the five steps below:

#1 - Support Apple/EMI. One of the first things I’m doing this week is buying a bunch of iTunes DRM-free content. First of all, it makes sense to me to do this now that it isn’t crippled content that I might not be able to play a few years from now. Second, I’m voting with my dollars. If Apple and EMI report great sales it’ll help the other record labels to follow suit.

#2 - Support other people selling DRM-free content. A while back I posted a round-up of other DRM-free providers of audio content. I encourage you to patronize these sites. Sure this is self-serving but I truly believe that by spending the vast majority of your money on DRM-free content you’ll send a clear message to content owners.

#3 - Support organizations that are fighting against DRM. DefectivebyDesign.org is probably the best place to start. Donate money to them and see how else you can help them out. These guys have been fighting the fight for a long time and the tide is starting to turn in no small part due to the efforts of people like Corey Doctorow, Jason Calacanis and others who’ve railed against DRM in the past.

#4 - Spread the word about DRM. The next time you see a friend downloading DRM-infected songs off iTunes ask them if they know about DRM. Explain to them that they might want to think twice about buying a song they may not be able to play in a few years. You’ll be doing them a favor and at the same time you’ll be helping spread awareness.

#5 - Digg, Furl, del.icio.us, etc. this article.

Y como colofón, un video ilustrativo:

Powered by ScribeFire.

Nunca es tarde si la dicha es buena

Powered by ScribeFire.

Un fractal es un objeto geométrico cuya estructura básica se repite en diferentes escalas. Los fractales son estructuras geométricas que combinan irregularidad y estructura. Facebook se está convirtiendo en un fractal de internet que te aporta la relevancia de contenidos que Internet no proporciona. En Facebook mandas  mensajes (a alguna de la misma gente que mandas emails) , añades y visitas aplicaciones (algunas de las mismas que visitas y añades a favoritos en la web), lees artículos (algunos de los mismos que lees en tu lector de rss o en la web)… Pero con una gran diferencia: que Facebook añade relevancia a los mensajes, webs y artúculos que recibes, visitas y lees. Porqué llegas a ellos a partir de la gente que es RELEVANTE para ti. El factor de red social que Facebook añade a tu experiencia y su característica fractal en relación a Internet es una de las claves de su incontestable éxito.
Y como diría Ramon, lo que te rondaré morena…

Powered by ScribeFire.

Parece que las cosas siguen poniéndose en su lugar si hablamos del papel de motor del cambio social que significa Internet. Ahora a escala internacional:

» Blog Archive » The Internet Agenda: Internet more essential than TV: worldwide youths surveys Trendsspotting

-77% of today’s online youth would rather live without television than live without the Internet.

-China has the most devoted young Internet users: 87% choose the internet over television (13%).

-In the USA (the number one TV country in the world): 77% choose the Internet (23% for TV).

In contrast to the TV atmosphere (stressing the importance of beauty, of one’s own interests) young people are developing a new agenda, much correlated, I believe, to the internet dominance.

Youth responses confirm to this notion of (what I call) The Internet Agenda:

1. Brains over looks: when asked to choose whether they want to be smarter or better looking, 69% of the world’s N-Geners choose being smarter.

2. Global over local: 56% of the world’s online youth would prefer to make the world a better place than to improve their local community.

3. Trust as a value: About three-quarters of all respondents said that if a firm made untrue promises in its advertising, they would tell their friends not to buy from that company.

It does look like as we are heading toward a better world!

Powered by ScribeFire.

La democracia no es ir a votar cada cuatro años, son mucha más cosas. Y que el Estado pueda SECUESTRAR una revista de  sarcasmo político porqué se mete con la monarquía, no es de cajón en una democracia. Como republicano la monarquía me molesta como institución, pero estos borbones y esta monarquía no me molestaban particularmente hasta la fecha, sinceramente. Pero si por su culpa las instituciones de este país se vuelven retrógradas e intolerantes  entonces sí que me enciende  esta monarquía. Hasta la fecha la monarquía de este país ha actuado de “refrigerador” político en tiempos de calentamiento generalizado, de institución por encima del bien y del mal, rol muy importante en cualquier democracia. Pero esto no da prerogativas para que la libertad de expresión quede cohartada (recuerdo que en esta revista confiscada había muchas más historias que la portada). Y hasta la fecha no las había tenido. Queda claro que en este país queda mucha caspa todavía para que esto se pueda llamar una democracia.

Cuando se encendió la polémica de las caricaturas de Mahoma, todo el oocidente civilizado y democrático se puso en contra de su prohibición, y los paises que tienen las cotas de democracia más altas según todos los organismos internacionales (Dinamarca, Suecia, …) fueron los que republicaron las famosas caricaturas y dieron explícito apoyo a los dibujantes, en aras de la democracia.

En esta polémica ya no me preocupa la caspa que todavía reside en los hombros de los trajes negros de algunos responsables de instituciones de este país, sino el poco apoyo popular que El Jueves ha tenido ante la polémica. Parece que todavía somos un país de pandereta. Es por eso que publico aquí abajo el disclaimer que tenían en la web del El Jueves el viernes (ahora la web está cerrada compañeros!!), y que he podido recuperar gracias a Google Cache. Para ver las imágenes de la portada de marras, no hay más que buscar un poco, como por ejemplo aquí o aquí, o aquí.

Y es que lo que además demuestra todo esto es que en la era de la información el resultado de cualquier acción de coherción de la información va seguida de un esfuerzo de los elementos de la red para hacer inútil cualquier intento ingenuo de que la información contenida en el elemento censurado sea difundida y multiplica exponencialmente el efecto contrario al pretendido con la censura. Véase lo que pasó en Digg con el “secuestro” del post del el código de crackeo del HD-DVD, para poner un ejemplo. Y esto, una vez más demuestra la ignoracia y el analfabetismo informacional de las élites de este país.

El Jueves - La revista que sale los miercoles

¿ 20 de Julio de 2007?

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero…¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

Powered by ScribeFire.

Powered by ScribeFire.