[...] Por internet se ha difundido una predicción de Ray Kursweil donde dice que lo llamado Web 4.0 (reitero mi petición de parar de ponerle versiones a la web) será un sistema operativo global con la combinación de la capacidad de una mente humana y la capacidad en otros sentidos de las grandes computadoras. Según Kursweil será posible la creación de pequeños elementos con una mente similar a la humana que podrán introducirse en la sangre humana y curar enfermedades actualmente incurables. [...]

Lo divertido es cómo el friki de Kurzweill va modulando la predicción cada cinco años según la moda: ahora le toca a la nanotecnología. Y no será tan friki cuando …. (y no sé dónde tengo la noticia) ha inveritdo en cinco start-ups de nanotech…

Si me parece de coña que haya frikis con pasta (cuantos más mejor). Lo que apunto es que la matización de cada nueva “visión” de Kurzweill se alinea con sus cambios de interés de negocio. Lo cual también me parece bien siempre que se tenga en cuanta para evaluar sus alucinadas.

Dicho esto dos caveats para que el entusiasmo sea sostenible:

(a) Primera hipótesis de Kurzweill:
“By 2029, sufficient computation to simulate the entire human brain, which I estimate at about 1016 (10 million billion) calculations per second (cps), will cost about a dollar”

No tenemos ni idea de como funciona el cerebro de la C. Elegans (http://elegans.swmed.edu/) y llevamos 30 años estuidándolo, simulándolo y lo que quieras. Brooks hace lo que puede con sus insectos en el MIT pero aunque replique sus conexiones, ni flowers de cómo una estructura se mapea con una función cerebral. De hecho, lo que está en cuestión es el funcionalismo como explicación de los procesos mentales e in teligentes. Y esto sirve igual para la propuesta de Kurzweill como la que el diseñador de la PDA hizo sobre Inteligencia Artificial. Hay que seguir trabajando. Que en treinta años lo tenemos? Lo dudo bastante.

(b) Segunda hipótesis: conectando montones de cosas “inteligentes” o “tontas” tendremos un “cerebro global”. Depende de cómo se conecten. De lo que sabemos de los cerebritos es que hace falta una estructura bastante especial de interconexión, una red compleja a la que se llega por autoorganización a través de procesos evolutivos de millones de años. En otras palabras , que depende de que reglas de interacción se pongan a los diversos “nanointeligentes” saldrá una estrucutra que *podría* dar lugar a una red compleja inteligente …. o a un montón de chatarrá. Lo que sabemos hasta ahora es como simular el crecimiento de estas redes y apenas sí tenemos explicacions parciales de algúna fenómeno local que puede lugar a una red global “interesante”. Si lo que hacemos es interconectar con los protocolos IP miríadas de “nanocacharritos de Kurzweill” ¿Tendremos una red compleja interesante?¿O habrá que buscarse otras reglas de interacción? Ni idea. Y de lo que sabemos ahora hasta lo que deberíamos saber para llegar a lo que dice el friki de Kurzweill lo mismo 30 años que 300.

c) Dejadlo evolucionar que ya saldrá. Esto no se dice pero subyace. Y aquí se puede jugar con nuestra ignorancia actual. La evolución hasta cerebros de cierto interés cognitivo, ha llevado unos cuántos millones de años, No tenemos ningún conocimiento que nos permita indicar que el silicio vaya a evolucionar más rápido. Alucinarse con la capacidad de computación de la nueva cacharrería no nos puede hacer olvidar los límites de complejidad asociados a determinados niveles de complejidad estructural y de proceso. 10 elevado a 100, por decir algo, sigue siendo una barbaridad por mucho miles de procesadores que pongas en conexión. Y no todo proceso mental es paralelo o parelilzable.

d) Dicho todo esto, bien, es una visión que puede animar a mucha gente a lanzarse a probar nuevas cosas. Después de todo la Inteligencia Artificial empezó con visiones aún más alucinantes. Y ha sido uno de los fracasos con más éxito de la historia de la ciencia y la tecnologiía.

Otra cosa, es que al mercado le interese.

. Y de lo que sabemos de redes complejas, no cualquier interacción entre elementos (neuronas, celulas, o lo que sea) nos lleva a una estructura compleja.