Me ha llamado particularmente la atención una de las noticias que Héctor cuenta en el Pist@as Lavinia de esta semana. Concretamente la que titula “Bancos P2P”:

Los bancos que funcionan como redes P2P es por ahora un concepto poco sencillo de explicar. Pero ya está online y empiezan a crecer en usuarios. Son dos, uno en el Reino Unido, Zopa; y el otro en EE.UU., Prosper. Mediante estos bancos las personas se encuentran para financiarse entre ellos, reduciendo la intermediación a mínimos.

Los que buscan préstamos describen su situación financiera y su necesidad de préstamo; son evaluados y se incorporan a una categoría a la que le corresponde una tasa de interés determinada. Por otro lado, los que prestan deciden donde invertir sus finanzas, si en los particulares que son sólidos, con una tasa de interés menor; o los que suponen algún! riesgo, con un interés mayor.

Los que buscan créditos son personas a quienes se les asegura su anonimato, de allí la importancia del intermediador, y acceden, vía Web, por ejemplo Zopa, a plantear abiertamente la suma que quieren y un máximo de interés que consideren; por otra parte, los que prestan, dicen la suma que quieren prestar, y esta se reparte en una comunidad de personas, de manera a reducir el riesgo. Es decir, que no hay préstamos de una entidad a una persona sino que son personas que prestan a personas, con la intermediación de Zopa o de Prosper.

Todo se explica mejor en este video:

[youtube]D4vA6yDkr0A[/youtube]

James Surowiecki desarrolla en el magnífico libro “The wisdom of crowds” la tesis que “bajo las circunstancias adecuadas, los grupos de personas son muy inteligentes, y a menudo, más inteligentes que las personas más inteligentes de dicho grupo”. Parafraseando, pues, se podría decir que, bajo las circunstancias adecuadas, los individuos dejándose mutuamente el dinero son más eficaces financieramente que cuando es una entidad quien deja el dinero a los individuos (sobre todo para el individuo, no tanto para la entidad, claro).Pero es que también hay mucho de “The Wealth of Networks“…Porqué es también una apelación a la libertad individual,la autonomía del individuo y la libertad de la información.¿No sería el P2P banking, así, la versión financiera de todo esto? O sea, ¿lo podríamos llamar “The wealth of crowds”?…