El mismo día, a una persona le tocó la lotería y otra persona se quedó parapléjica. ¿Quién dirías que es más feliz al cabo de 1 año? Todo el mundo contesta que, evidentemente, será más feliz el que le tocó la lotería. Pues no. Según Dan Gilbert, son igual de felices.

Y la razón la explica en el apasionante libro “Stumbling on happiness” y que se podría resumir en la contraposición entre Felicidad natural vs. felicidad sintética. La felicidad natural es la que prevemos tener (simulamos anticipadamente, de forma errónea, según Gilbert) después de conseguir lo que queremos tener cuando lo queremos tener. En cambio, la felicidad sintética es aquella que viene a través de lo que hacemos después de NO tener lo que queríamos. Y ¿por qué la segunda está menos enraizada y valorada en la sociedad occidental que la primera? Creo que es evidente, pero Gilbert lo expresa claramente en su conferencia en el TED de este año: “¡qué clase de “motor económico” seguiría funcionando a tope si creyéramos que no tener lo que queremos nos puede hacer al menos igual de felices que tener lo que queremos!”.

Es de aquellas cosas que siempre has “sospechado” pero no sabes articular con sentido en tu consciente. Al menos yo, vaya…

Para los que no queráis o podáis leer el libro, tenéis la brillante y amena conferencia de Daniel Gilbert en el Ted de este año. Y para los que tampoco tengáis los 20 minutos apasionantes de la conferencia, id directamente a los minutos 8:30 a 11:10, y del 19:35 al final.