Totalmente de acuerdo; las circunstancias que rodean a un weblog no deberían ser razón para tildarlo de bueno o malo. Esa cualidad debe ser determinada por, como tu dices, las propias personas que lo demandan. Permitir comentarios puede estar bien siempre y cuando ello conduzca a un diálogo constructivo y las aportaciones enriquezcan, dentro de contexto, el weblog. Comentarios que no aportan nada, resultan ofensivos o son producto de “trolls”, solo sirven para cansar al autor y, personalmente, prefiero que el dueño de un buen weblog (con buenos contenidos, interesantes,…) los prohiba antes de que deje de escribir en él.

Bienvenido de otra vez…

Recientemente puse un post en Goldmundus.com -’Ojo con desnaturalizar los blogs’, se titula- en el que hablo de la página lanzada por el presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, en el que precisamente comento que me ha decepcionado porque se ha promocionado como un blog pero no permite incluir comentarios.
Concretamente, digo que “te comentan que puedes enviar un mail como comentario, que no se publicará pero que el president Maragall los recibirá y, si los considera relevantes, los responderá personalmente o con otro post. Vamos mal. Por este camino, ni esta página debería llamarse blog ni debería haberse creado”. Posiblemente debería haber dicho que ‘no tendría que llamarse blog y ni tendría que haberse promocionado bajo ese concepto’.
Pero sigo creyendo que se debe ir con mucho cuidado cuando se quiere aprovechar la ‘marca’ blog para conseguir otros objetivos. Sería largo el debate, pero estoy abierto a quedar un día donde me digáis -en Barcelona- para comentarlo. Y, posiblemente, podríamos hacer venir a los distintos blogeros que lo han comentado

Oriol, no es que yo me atreva a definir un blog. Yo no defino ni soy quien para definir un blog, pero sí que creo que hay un concepto que predomina en el ámbito de la blogosfera: el blog es un espacio de intercambio de información. Y aquí radica su valor. Todo lo que empieza a ‘capar’ elementos del intercambio de información supone poner límites a ese concepto. Y, pues sí, Microsiervos limita el intercambio que permiten los blogs. Claro está que yo puedo hacer un comentario de un post de Microsiervos en mi blog, pero no todos los que entran en Microsiervos tienen blog.

Por lo tanto: si yo entiendo que un blog es un espacio de intercambio de información, todo aquello que suponga una limitación de dicho intercambio no debería aprovechar el ‘boom’ de la marca ‘blog’. Y creo que algunas páginas de

Pero si un blog genera muchos comentarios “desafortunados” que acaban generando mucho ruido, ¿esto no es una limitación al “intercambio de información”? Para mi si. Yo hace tiempo que en sitios como Barrapunto, por ejemplo, me limito a leer los post ya que en los comentarios hay demasiado ruido y no tengo tiempo de seleccionar el grano de entre la paja.

Supongo que es una cuestión de volumen y de “estrato institucional”, si me permites la palabreja. A mi me parece más honesto, cuando sabes de principio que vas a tener mucho ruido y por lo tanto vas a, eventualmente, tener que borrar, no ponerlos abiertos desde el principio y no tener que censurar algunos si y otros no. Pero es mi humilde opinión. Con lo que no estoy de acuerdo es con lo de los “comentarios a toda costa”, aunque dificulten el “intercambio de comunicación”.

Una cosa a tener en cuenta es el concepto de “ruido” que pueda tener cada uno.
En otro orden y con el mismo tema: comentarios, pero sin validaciones previas. Da lugar a… -lo que me gusta lo publico, lo que no me gusta nunca nadie se enterará pñorque no lo publico-.

Yo creo que el feedback es una parte muy importante del blogging en general. la idea está en entender que no solo con los comentarios se hace feedback y que hay muchas maneras de crear conversación. El comentario es la más fácil peor hay ciertas situaciones donde es imposible (el ruido, en blogs como el del President, podría tapar hasta lo que dice el propio blog), pero hay que procurar hacer lo máximo para dejar que fluya la conversación.
Bienvenido otra vez!

Blog: publicación virtual con una frecuencia de actualización mucho más rápida e accesible que cualquier otro medio.
Para temáticas, los colores.
Para comentarios y debates, los foros.
Para ser educado, los comentarios.
Para ser justo (en la mayoria de los casos), las revisiones de comentarios.
Para ser francos con los buenos redactores que sólo quieren dar importancia a lo que realmente lo tiene de su blog (la info que se publica), la eliminación de comentarios.
Que todo el mundo pueda hacer un blog, no significa que todo el mundo pueda opinar sobre lo que se supone que es, y más vale que empecemos a tener claro esto, pq si no, nos veremos inmersos en una dictadura de mediocridad.
Quién avisa…

Mas que nada me paro a escribir por que al ver el post me he dado cuenta de que se mencionaba mi continuo problema, la ausencia de comentarios.
Mi web se trata principalmente de filosofía, actualidad y sociedad, temas que se prestan para el debate pero sin embargo, no se si por no ser conocida por el circulo de personas correcto o por un fallo en la elaboración, no consigo crear lo que en un primer momento fue mi idea que era una pequeña comunidad (como tiene lugar en este blog).
No es que sea un blog ejemplar, el html que se es bastante básico, pero considero los artículos de un mínimo interés.

P.D: Un fantástico blog este, felicidades.