Correctivo a las ciudades “cool”

In: Varios

5 Dic 2005

 Juan Freire recoge una interesante polémica entre lo que dice Richard Florida y lo que le critica  Joel Kotkin sobre cómo se aplican en realidad sus ideas por parte de municipios que sólo se quedan con la superficie. Así, Londres o San Francisco que serían atractores de clase creativa pero se están quedando en ghettos para muy ricos con una desigualdad social rampante que remata a los posibles miembros de la clase creativa local antes de que puedan empezar. En resumen: está bien atraer pero es aún mejor promover a tu propia gente. Viviendo en Barcelona entendemos perfectamente qué quiere decir sufrir una “ciudad creativa” cuando un equipo municipal coge el rábano de la economía creativa por las hojas del glamour urbano.

7 Responses to Correctivo a las ciudades “cool”

Avatar

Lola

Diciembre 5th, 2005 at 6:35 pm

De todas formas Barcelona es una de las ciudades que más ciudadanos tienen trabajando en su propia ciudad, un 77% (no me acuerdo dónde lo leí…). Pero tal como están las cosas es fácil que esto vaya decreciendo. Los hijos de Barcelona cada vez tienen más problemas para continuar viviendo en ella.

Avatar

Ramon

Diciembre 5th, 2005 at 7:13 pm

Quizá la cuestión no es en qué están trabajando sino cómo y con qué futuro.

Avatar

Lola

Diciembre 5th, 2005 at 7:59 pm

Repasando las últimas publicaciones de Richard Florida ahora me llama más la atención el artículo del Atlantic Monthly The World Isn’t Flat: It’s Amazingly Spiky. Seguramente ése es el talón de Aquiles de las teorías de Florida, que no en todos los casos las ciudades creativas son smooth sino spiky, favoreciendo de esta manera las desigualdades.

Es más fácil obtener un oasis que una pradera, en la que pueda pacer más población.

Avatar

Ramon

Diciembre 5th, 2005 at 8:07 pm

Si mal no recuerdo este artículo de Florida era una refutación de la teoría de Thomas Friedmann de que el mundo era plano. Esto es, el campo de juego era igual de fácil para todos y estaba abierto a la competencia de todo el mundo con talento. Florida decía que sí pero que había concentraciones geográficas de atracción de talento.
Lo que sucede es que según como se gestionen las políticas para hacer las ciudades atractivas, parece que acaban siendo tremendamente invivibles a no ser que seas millonetis. O sea, se pueden hacer crecer los picos y ahondar las simas.

Avatar

Lola

Diciembre 5th, 2005 at 8:12 pm

Eso es. Es como tener un tren de Alta Velocidad sin vagones enganchados. Entonces, ¿para qué nos sirve?

Y encima las traviesas, normalmente, están pagadas con el dinero de todos… :(

Avatar

Abuelo

Diciembre 17th, 2005 at 5:06 pm

El ejemplo de la Alta Velocidad, además de metafórico, es literal: La implantación de los AVE se ha realizado eliminando los Talgo o trenes equivalentes de largo recorrido de toda la vida, pero sin tener en cuenta que el trayecto en éstos costaba una tercera parte que en los nuevos. Y no hay alternativa a las vías únicas y pagadas con el dinero público. Dada la falta de competencia en este sector, es rentable para la empresa que los gestiona, pero no para el país en su conjunto, que algunos viajen mejor o mucho mejor. Mientras, los usuarios sin coche que llevan toda la vida escuchando las bondades del transporte público se queda sin más alternativa que los autocares “machacas” de toda la vida. O sea, los ejecutivos y los creativos hacia adelante, y la mayoría, hacia atrás. ¿Es este el desarrollo proporcionado por la economía de libre mercado que beneficiará a todos? Pues eso…

Avatar

Ramon

Diciembre 17th, 2005 at 9:18 pm

A mí me parece que al menos en el caso de BCN unos supuestos “planificadores municipales” supuestamente partidarios de la economía “con conciencia social”, en realidad les están haciendo el trabajo a los grandes compañías.

Y éstas, aunque supuestamente aboguen por el “libre mercado”, en realidad no le hacen ascos a que los poderes públicos les generen, como tú muy bien apuntas, condiciones reales equivalentes al monopolio.

Y así en un montón de actuaciones que van desde la vivienda hasta los servicios sociales. Con lo cual la ciudad sale el número 1 en Europa para vivir… entre los ejecutivos internacionales.

Y el resultado es que se convierte en invivible no sólo para “los de siempre” sino para los “creativos” que vienen atraídos por el aparente magnetismo de la ciudad … y luego se encuentran con lo que se encuentran. Por ejemplo, con que el “libre mercado” es, en realidad, un coto privado de “los de siempre”, cosa que no siempre ocurre en sus respectivos países de origen donde quizá el mercado sea más o menos libre pero las posibilidades de abrirse paso son mucho mayores.

Quizá el problema no resida sólo en garantizar un libre mercado que no genere grandes desigualdades sino un entorno que abra oportunidades

Comment Form

About this blog

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Quisque sed felis. Aliquam sit amet felis. Mauris semper, velit semper laoreet dictum, quam diam dictum urna, nec placerat elit nisl in quam. Etiam augue pede, molestie eget, rhoncus at, convallis ut, eros. Aliquam pharetra.

Photostream

    CIMG1915.JPGCIMG1823.JPGCIMG1822.JPGCIMG1830.JPGCIMG1773.JPGCIMG1593CIMG1549CIMG1548CIMG1547
  • Leticia Pesqueira Leal: Excelente articulo, Siempre he postulado que la información una vez archivada para que sea apropiad [...]
  • Enrique Stefani: Excelente el articulo. Aunque cada vez leemos mas sobre el tema, se me antoja hasta paradigmatico. E [...]
  • Oriol: bueno, lo que se trata es que los managers seamos passionate también... [...]
  • dolors soriano: Vale Oriol, pero en general los passionates asustan a nuestros managers y no saben gestionar este ti [...]
  • Hector: hace poco hablé en mi blog de Qik... pero me falta probarlo, que además creo que me gustará... [...]

My Flickr Photo Stream

My Twitter friends

What we are doing


My del.icio.us