LA compañía: Web 2.0 será Google
LluisR me pasó un link a este artículo que analiza la estrategia de Google y que intenta adivinar por dónde va LA compañía.
Puntos principales:
- El objetivo de Google es simple y llanamente quedarse con todo internet. ¿Cómo? Utilizando sus puntos fuertes: tecnologías de búsqueda, desarrollo Open Source y gestión de enormes clústers con miles de ordenadores. Todo esto para ponérselo fácil a usuarios, proveedores de internet (ISPs) y desarrolladores.
- Punto clave: Donde otras compañías (ISPs) sólo pondrían un router, Google coloca centros de proceso de datos (CPDs) formados por clústers de servidores y gestores de tráfico transportables en container y que se pueden poner… allí donde Google dispone de la fibra oscura que lleva tiempo comprando (muchas comañías en bancarrota en este sector que se pueden comprar muy baratas). Según el artículo, ubicándolos en 300 nodos de internet, ya tiene una ventaja bestial y cubre mucho de toda la red. Y eso no quiere decir que Google se convierta en ISP o en gestor de redes: su ventaja no va por ahí.
- ¿Qué ventaja? Google se sitúa más cerca de sus usuarios, reduciendo la latencia de la red, ofreciendo comunicación entre centros de datos, balanceo de carga y superbanda ancha. Este punto es crítico porque se ofrece esta banda ancha a todos los ISPs que conectan con estos centros con poco coste incremental para Google.
- Según el autor, esto es crítico para aplicaciones como la TV por Internet así como aquellas otras aplicaciones residentes en los CPDs desarrolladas vía Ajax: si la red es buena, vale la pena no tener los programas residentes en tu PC.
- Por tanto, conluye, tendremos por un lado Internet y por otra lado Google Internet, que estará por encima. Que los programas para ver video sean Quicktime o Windows importará poco: "bits are bits".
Conclusión: Todo esto se basa en aquello en que Google va a explotar sus puntos fuertes: la tecnología de búsqueda, su experiencia en uso de red y en diseño e implantación del hardware adecuado. (Un ejemplo son los servidores 1U: superfáciles de instalar y usar) . Como dice el autor "Goole sabe cómo hacer fáciles para el usuario este tipo de cosas, Microsoft no". No parece que Google vaya a perder mucho tiempo intentando desarrollar un sistema operativo para competir con Microsoft: puede que lo haga pero no será la clave de su estrategia.
Frase final :"Microsoft can’t compete. Yahoo probably can’t compete. Sun and IBM are like remora, along for the ride. And what does it all cost, maybe $1 billion? That’s less than Microsoft spends on legal settlements each year."
